Menyatakan terdakwa DON AKBAR Alias DON terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Membunuh Hewan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 406ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan perintah terdakwa segera di tahan.3.

melakukan suatu perbuatan danperbuatan tersebut haruslah dilakukan secara sadar, dan akibat dari perbuatantersebut harus pula menjadi maksud dan tujuan dari si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa bertentangan hukum serta melanggar hak daripemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dan denganmemperhatikan fakta hukum yang ada, maka unsur yang paling tepat dalamperkara ini menurut hemat Majelis Hakim adalah unsur membunuh

hewan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 09.00 wib harimaubenggala koleksi Taman Satwa Kandi Kota Sawahlunto, ditemukan dalam keadaanmati di kandangnya ;Bahwa berdasarkan Surat Hasil Uji Laboratorium Nomor 24014/PD.650/F5.B/09.2013 Kementerian Pertanian Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan Balai Veteriner Bukittinggi yang ditandatangani oleh drh.Azirwaman dengan kesimpulan isi lambung harimau mengandung

Menyatakan terdakwa DON AKBAR Alias DON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membunuh Hewan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DON AKBARAlias DON oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;. Memerintahkan supaya terdakwa di tahan ;.

Menyatakan Terdakwa Aris Sobirin Als Paijo Bin Muh Lazim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "membunuh hewan" sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Gpr3.

Menyatakan Terdakwa IMAM NAWAWI als NAWI bin TAUKHIDbersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengaja danmelawan hukum turut serta membunuh hewan dan menarikkeuntungan sesuatu benda yang diketahuinya diperoleh darikejahatan penadahandalam pasal 406 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP jo pasal 65sebagaimana diatur dan diancam pidanaayat (1) KUHP Dan pasal 480 ayat (1) KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP,seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua.Menyatakan Terdakwa II ARI HANDIKA bin

SUWOKO bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukumturut serta membunuh hewan dan menarik keuntungan sesuatubenda yang diketahuinya diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (2)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Dan pasal 480ayat(1) KUHP,seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua.2.

IMAM NAWAWI als NAWI bin TAUKHIDbersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta membunuhhewan dan penadahan yang dilakukan berulang kali, Terdakwa IlARI HANDIKA binb SUWOKO, bersalah melakukan tindak pidana Turut membunuh hewan dan Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun danTerdakwa Il tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS RAHMAN BIN JAMALUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Membunuh Hewan Yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

hewan adalahperbuatan atau tindakan yang dilakukan untuk menghilangkan nyawa seekor hewanatau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan dengandidasarkan pada keterangan para Saksi dan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitarpukul 15.00 Wita, Terdakwa mendapati 2 (dua) ekor kambing masuk ke dalam kebunmilik Terdakwa dan memakan tanaman kacangkacangan serta jagung yang beradadi kebun tersebut sehingga

Hewan telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa diantara unsur dengan sengaja dengan unsur melawanhukum terdapat kata sambung dan, hal ini mengandung pengertian bahwa pelakutidaklah harus mengetahui perihal perbuatannya apakah melawan hukum atau tidak,namun perbuatan tersebut tetaplah harus terbukti termasuk dalam kategori perouatanmelawan hukum, yang apabila dihubungkan dengan perkara ini maka yang harusdibuktikan apakah Terdakwa dengan sengaja membunuh hewan dan apakahperbuatan membunuh

hewan yang dilakukan Terdakwa masuk dalam kategorimelawan hukum, tanoa harus membuktikan apakah Terdakwa dengan sengajamelawan hukum yang dilakukan dengan cara membunuh hewan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengusir kambing yang masuk ke dalam kebunmiliknya dengan cara mengayunkan parang yang mengenai bagian perut danpunggung kambing dan menyebabkan luka robek pada bagianbagian yang terkenaayunan parang tersebut dan menyebabkan kambing tersebut mati, hal inimemberikan gambaran bahwa Terdakwa mempunyai

Selain itu Terdakwa tentunya mengetahuiayunan parang yang mengenai kambingkambing tersebut dapat mengakibatkankematian pada kambingkambing tersebut, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan sengaja membunuh hewan telah terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa 2 (dua) ekor kambing yang mati akibat ayunan parangTerdakwa bukanlah milik Terdakwa melainkan milik Korban Malok Asang sehinggaKorban Malok Asang mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS RAHMAN BIN JAMALUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja dan Melawan Hukum Membunuh Hewan Yang Seluruhnya atauSebagian Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

AJAT Bin ROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta dengan Sengaja dan Melawan Hukum Membunuh Hewan yang Seluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan Orang Lain;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan:- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam

NEDI)yang menyuruh terdakwa ORIB untuk membunuh hewan tersebut;e Bahwa terdakwa belum menerima apapun dari sdr.

Nedi lewat telepon bahwakerbau yang dimaksud telah mati;bahwa 1 (satu) ekor kerbau berjenis kelamin betina yang matidikarenakan perbuatan para terdakwa tersebut adalah milik saksi DENI18MULYANA dan akibat kejadian tersebut saksi DENI MULYANAmengalami kerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis perbuatan para terdakwa telah termasuk dalam gradasi sengaja denganmaksud (oorgmerk) dengan melawan hukum membunuh hewan

tangan, sehingga dengan demikian para terdakwa dipandang19sebagai orang yang melakukan dan yang turut melakukan pembunuhan terhadap kerbautersebut sehingga unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, atau Turut SertaMelakukan telah terpenuhi dan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan kedua telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja danMelawan Hukum Membunuh

Hewan yang Seluruhnya atau Sebagian adalah KepunyaanOrang LainMenimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri para terdakwa, olehkarena itu sesuai hukum yang berlaku, para terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada paraterdakwa yang amarnya akan disebutkan, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan

AJAT BinROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Turut Serta dengan Sengaja dan Melawan Hukum Membunuh Hewan yangSeluruhnya atau Sebagian adalah Kepunyaan Orang Lain;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan:e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti

Menyatakan terdakwa DAMIANUS TAUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membunuh Hewan" ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan Pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa melakukan tnidak pidana yang dapat di hukum berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

satukali , sehingga babi tersebut mati dan setelah babi itu dibelah kepalanya barulahTerdakwa memotong talinya yang mengikat babi tersebut, sehingga saksi MELENIAHANUT tidak bisa menikmati hasil dari babi tersebut dan ternyata babi tersebuttermasuk dalam kategori pengertian hewan dan ternyata hewan tersebut milik oranglain yaitu milik saksi MELENIA HANUT, sehingga akibatnya saksi MELENIAHANUT mengalami mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ),schingga dengan demikian unsur ke 4 membunuh

hewan yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dakwaan tunggal telah terpenuhiseluruhnya dalam perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 406 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

Jaksa Penuntut Umum tersebut, dan selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun. alasanpemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan terdakwadan yang dapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan dan harus dipidana yang setimpaldengan

kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan, namun dalamkerangka penjatuhan pidana yang memenuhi rasa keadilan, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan adanya hal hal berikut :1.

Menyatakan terdakwa DAMIANUS TAUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama S(lima) bulan, dengan ketentuan Pidana Penjara tersebut tidakusah dijalankan, kecuali dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulanTerdakwa melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Menyatakan Terdakwa HENDRI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntu Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FERDINAN KIUK Alias NAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum membunuh hewan= yangkeseluruhan milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERDINAN KIUK Alias NANpidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan;3.

Halaman 5 dari 14hukum membunuh hewan yang keseluruhan milik orang lainnamun kami Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapat denganMajelis Hakim dalam hal pemidanaan yang dijatuhkan terhadapterdakwa. Karena menurut kami Jaksa Penuntut Umum Putusantersebut belum memenuhi rasa keadilan yang didambakan olehmasyarakat Desa Oelil Kecamatan Kupang Barat Kabupaten Kupangpada Umumnya dan khususnya saksi korban Petrus Lani..

Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum membunuh hewan yang keseluruhan milik oranglain yang diancam dengan pidana paling lama 4 (empat) tahun ataudenda paling banyak Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah).

Bahwa dalam Putusan Yudex factie tingkat Pertama PengadilanNegeri Oelamasi menyatakan bahwa Termohon Banding/terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja melawanHukum membunuh hewan yang keseluruhannya milik orang lainnamun Majelis Hakim dalam hal ini tidak mempertimbangkanHukum kebiasaan atau Hukum Adat yang masih lestari dan tetapberlaku sampai dengan saat ini di Kabupaten Kupang dan lebihkhusus lagi di Desa Oeli, .

,tanggal 25 Agustus 2016 dikaitkan dengan Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum dan Kontra Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa, maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan yangkeseluruhan milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan, danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan

YANTI Binti SAINUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh hewan;

Menyatakan Terdakwa FERDINAN KIUK Alias NAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan yang keseluruhan milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERDINAN KIUK Alias NAN pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan; 3.

YANTI Binti SAINUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh hewan;

dengandemikian Terdakwa terbukti sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawabdan oleh karena itu Terdakwa haruslah mempertangggungjawabkan segala perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa terbukti sebagai subjek hukumyang mampu bertanggung jawab pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kwalifikasi *membunuh

hewan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim menyatakan sepanjang mengenai dakwaan yang terbukti dariperbuatan Terdakwa, Majelis Hakim menyatakan sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum dan menyatakan tidak sependapat dengan pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana

Pidieterdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembu betinawarna kuning langsat;Bahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsat tersebutadalah milik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil dan membunuh 1 (satu) ekor kambingjantan warna coklat tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksikorban;Rahmad Saputra Bin Ahmad Yacob dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.

PidieHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 173Pid.B/2016/PN Sgiterdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembu betinawarna kuning langsat;e Bahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsat tersebutadalah milik saksi koroban M. Yunus Bin Yusuf;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan warnacoklat tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi korban;3.

Pidie terdakwa membunuh hewan ternak yaitu1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsate Bahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsattersebut adalah milik saksi korban M. Yunus Bin Yusuf.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jantanwarna coklat tanoa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksikorban M.

Pidieterdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembu betinawarna kuning langsat milik saksi koroban M. Yunus Bin Yusuf;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di kebun kawasan Desa Cot Cantek Kec. Sakti Kab. Pidieterdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembu betinawarna kuning langsat milik saksi koroban M.

Pidie terdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembubetina warna kuning langsat milik saksi koroban M. Yunus Bin Yusuf;bahwapada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat dikebun kawasan Desa Cot Cantek Kec. Sakti Kab. Pidie terdakwamembunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor lembu betina warna kuninglangsat milik saksi koroban M.

1.Menyatakan terdakwa JOKO YUDIANTO Bin SUYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata Penikam atau senjata penusuk dan pengrusakan terhadap barang dan dengan sengaja membunuh hewan, sebagaimana dakwaan komulatif kesatu, kedua, ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 8 (delapan) bulan ;

3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Titus Melkisedek Abanat dan Terdakwa II Yusuf Nenobahan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan milik orang lain sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

MELIANUS LIJ alias MELL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum bersama-sama membunuh hewan yang keseluruhan milik orang lain;-----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AYUB YUSIAS FATMOES alias AYUB, Terdakwa II. MELIANUS LIJ alias MELL , pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan; 3.

hewan tersebut karena masuk dalam pekarangansekolah ;Bahwa menurut peraturan Desa bahwa hewan yang masuk pekarangan harusdibunuh ;Bahwa Terdakwa membunuh kerbau tersebut dengan cara menyembelih tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa daging kerbau yang disembelih di bagibagikan kepada warga masyarakat ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatu sebagaimanatermuat dalam

Bahwa Terdakwa membunuh hewan tersebut karena masuk dalampekarangan sekolah ;7. Bahwa ciriciri kerbau milik saksi korban yang mati adalah, berumur sekitar15 tahun, warna hitam, ada potongan di kedua telinganya yang mana padabagian kanan dipotong sampai habis sedangkan bagian kiri dipotong bagianbawahnya saja;8.

10 Rw 05 Dusun III Desa Tuakau Kecamatan Fatuleu Barat Kabupaten Kupangtepatnya di dalam pekarangan sekolah SD Negeri Tuakau, Terdakwa dengan memegangparang pada tangan kanannya mengejar kerbau dan memotong urat kedua kaki belakangkerbau, sehingga kerbau langsung jatuh ditanah dan tidak bisa bangun lagi dan ketika harimulai terang kerbau tersebut disembelih oleh Terdakwa dan dagingnya dibagibagikankepada warga desa ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, menurut Majelis Hakimunsur Membunuh

Hewan Yang Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari tindak Pidana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu telah terpenuhi, maka majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum ;15Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif dandakwaan Kesatu telah terbukti secara

Menyatakan Terdakwa SUSTEN MARKUS ANIN alias SUSTENLANIANA alias SOSTEN LANIANA Alias SOS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membunuh Hewan* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa HENDRI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum membunuh hewan,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntu Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.

permohonan banding JaksaPenuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala Nomor:188/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 19 Mei 2020 PengadilanTinggi Sependapat dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang turut serta melakukan, dengansengaja dan melawan hukum membunuh

hewan, yang seluruhnya atauSebagian milik orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum tersebut, dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadiambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, sedangkan halhal yangdikemukakan Penuntut Umum dalam memori bandingnya tidak ada hal baruyang dapat mengubah putusan, halhal yang dikemukakanya hanyalahbersifat pengulangan belaka dari tuntutannya dan telah dipertimbangkan

Pidie terdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (satu) ekorlembu betina warna kuning langsat;e Bahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsat tersebutadalah milik saksi korban;e Bahwa terdakwa mengambil dan membunuh 1 (satu) ekorkambing jantan warna coklat tanpa sepengetahuan dan tanpa izindari saksi korban;2. Zulkarnaini Bin Abdul Wahed, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut.

Pidie terdakwa membunuh hewan ternakyaitu 1 (Satu) ekor lembu betina warna kuning langsatBahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsattersebut adalah milik saksi koroban M. Yunus Bin Yusuf.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jantanwarna coklat tanoa sepengetahuan dan tanpa izin darisaksi korban M.

Pidie terdakwa membunuh hewan ternak yaitu 1 (Satu) ekorlembu betina warna kuning langsat;Bahwa 1 (satu) ekor lembu betina warna kuning langsat tersebutadalah milik saksi koroban M.

MELIANUS LIJ alias MELL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum bersamasama membunuh hewan yang keseluruhanmilik orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AYUB YUSIAS FATMOES aliasAYUB, Terdakwa II. MELIANUS LI alias MELL , pidana penjara selama7 (Tujuh) bulan;0"3.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengan sebagian amardari Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang dalam halmenyatakan terdakwa AYUB YUSIAS FATMOES alias AYUB, TerdakwaIl MELIANUS LIJ alias MEL bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum bersamasama membunuh hewan yangkeseluruhan milik orang lain namun kami Jaksa Penuntut Umum sangattidak sependapat dengan Majelis Hakim dalam hal pemidanaan yangdijatunkan terhadap terdakwa.

Bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum bersamasama membunuh hewan yang keseluruhanmilik orang lain yang diancam dengan pidana paling lama 4 (empat)tahun atau denda paling banyak Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah).Hal ini sama dengan apa yang dituntut oleh Penuntut Umum bahkan dalamPutusan Nomor : 101/Pid/2016/PT KPG halaman 10 dari 21 halamanhalhal yang memberatkan yang dijadikan pertimbangan

halaman 16).Bahwa oleh karena Putusan pengadilan Negeri Oelamasi adalah menunjukkepada faktafakta yang terungkap dalam persidangan,oleh karena itu Pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim juga adalah terkait dengan faktafaktatersebut, dimana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenOelamasi sependapat dengan sebagian pertimbangan Putusan yaitu dalamhal menyatakan terdakwa Ayub Yosias Faitmois dan terdakwa II Melianus Lijbersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hukumbersamasama membunuh

hewan yang keseluruhan milik orang lain , makaalasan Jaksa Penunut Umum Kabupaten Kupang mengajukan keberatanmenyangkut Pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tidak sesuaipermohonan Jaksa PenuntutUmum, karena Putusan tersebut belummemenuhi rasa keadilan yang didambakkan oleh Masyarakat Desa Naitae,Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang pada Umumnya dan khususnyasaksi korban adalah alasan yang tidak logis dan tidak beraalasan hukum,karena justru masayarakat Desa Naitae sangat resah dengan kerbau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ANDREAS ASA LOE alias Ande telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM MEMBUNUH HEWAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar